Subject: завышенное значение gen. Сомневаюсь, правильное ли время использую во второй части предложения.Без учета деформации образца мы получили бы завышенное значение характеристик. Вот что получилось у меня: Without account for the specimen deformation, we would have obtained an overestimated value of the characteristics. |
думаю правильное Without taking into account ...., we would obtaine ... -- это если эксперимент пока не поставлен, и какие результаты -- не известно, но предполагается, что они будут такие-то. Without taking into account.., we would have obtained -- эксперимент уже проведен, результаты известны, и делаются предположения о том, какие бы они были, если бы.. да кабы... |
if some specimen strain was not taken into account, we would obtain a higher value of the properties |
в 7:00 про времена хорошо объяснили но мне obtain сомнительно и overestimated еще более сомнительно и еще если characteristics в мн.ч., то и values должно быть тоже |
Simple past tense is correct for stating what was done, either by others or by you: The solutions were heated to boiling. Jones reviewed the literature and gathered much of this information. We recently found that relativistic effects enhance the bond strength. The structures were determined by neutron diffraction methods. Present tense is correct for statements of fact: Present and simple past tenses may both be correct for results, discussion, and conclusions: Use the present perfect tense while presenting a completed study or its results. |
You need to be logged in to post in the forum |