 |
|
Subject: Off - Как все было на самом деле. Избирательный участок №6 г. Москва. Хроника одного дня. gen.
|
|
link 7.12.2011 8:14 |
|
* А в обывательском - да, многие на грани выживания, в стране бардак в любой сфере, какой ни коснись. Полный беспредел. У каждого факта всегда 2 стороны оценки* Каждый хочет, чтобы здесь и сейчас вот прям с этими выборами, именно с этой революцией к власти пришли честнейшие люди, чтобы мы сразу стали жить лучше. Увы, приходят такие же как мы, не лучшие. А к власти приходят такие же как вы сами, это же обычные люди с обычными стремлениями, обычным кругозором, знаниями, амбициями, самоуверенностью. Это же ваш грамотный сосед, хороши рассуждающий на политические темы, к которому вы прислушиваетесь. Форумчанин или однокашник. И вот он получает в руки такую ВЛАСТЬ... Взял бюджетников, можно сравнить цифры сейчас и при ельцине. Не думаю, что стало экономически хуже. Чтобы достойно поддерживать бюджетников, нужна эффективная экономика. То что происходит - отрыжка экономического краха государственного капитализма, обременённого социальными обязательства при неэффективном макроэкономическом управлении, за которым последовал ельцинский период полного небрежения. Или Вы думаете, что Путин-Медведев только и изыскивают способы, как бы недоплатить бюджетникам? |
| "заслуги" власть имущих очевидны: начиная с "мелочей" (типа введения вечного летнего времени и отмены льготного проезда в общественном транспорте для пенсионеров) и заканчивая немелочами (ликвидация неугодных). Но вот что делать? И кто виноват?... извечные русские вопросы |
| Peter Cantrop но согласитесь, хорошая взбучка Путину-Медведеву все же нужна, чтобы не заснули за рулем. Не так ли? Неужели они не понимают, что сильная оппозиция это не реваншисты, а вполне адекватные, настроенные на улучшение жизни всех без исключения сограждан, даже с иной точкой зрения на происходящее в стране? |
|
link 7.12.2011 8:21 |
|
Вообще, целая галерея портретов у меня перед глазами прошла: Горбачев - восторженный идиот, давайте скорее кинемся в объятья всего мира, все же просто, мы империя зла, станем имерией цветов. Гребаный теоретик. Ельцин - алкаш, пропил свой дом, вынес оттуда все, что успел. Путин - из новых. Обогащение любой ценой и только для своих. Димка - вообще пустое место. Бесполезный офисный сотрудник. Чем бы на работе занимался, занимается в роли главы государства: твитер, безделушки. Лексикон такой же. Путин (2) - своих не меняем, путь тоже. |
| лично я сейчас хочу, чтобы мой голос учитывали, и всё! экономическая инерционность не может им в этом помешать |
|
Классика! Горбачев далеко не идиот, это наивный романтик вовремя завербованный "кем надо". Повторюсь |
|
казну разворовывают, а как её пополнять? А вот как: http://www.dp.ru/a/2010/09/10/Nalog_na_nedvizhimost_otb/ для тех, кто не может (не хочет) открыть ссылку: "Россию ждет неприятный сюрприз. Налог на недвижимость вырастет в несколько раз, так как рассчитывать его станут исходя из рыночной стоимости квартир." |
| жить стало лучше, жить стало веселей (с) |
|
link 7.12.2011 8:32 |
|
"Чтобы достойно поддерживать бюджетников, нужна эффективная экономика." Чтобы поддерживать вообще любого человека в нашей стране, нужно только не воровать, а все доходы пускать на людей. В такой богатой стране как наша вообще можно до экономики не опускаться, тем более эффективной. Не надо сложностей)). |
|
''нужно только не воровать, а все доходы пускать на людей'' История показывает, что не будет в России этого никогда! |
| То есть, за машину вы платите по 4-5 тыс налога, а за квартиру 200 рублей? чему вы удивляетесь? |
|
link 7.12.2011 8:38 |
|
Всякая власть ликвидирует неугодных. Даже у самой демократической есть определённые рамки, за которыми она вынуждена применять силу. Поддержание стабильности - одна из первых обязанностей руководителя страны. Надо только определиться, кто неугодный и почему. А к кому-то - прислушаться и почему. Не думаю, что вы не обращаете внимания на своего ребёнка-акселерата, когда он вас, мягко говоря, не слушается. Среди политиков много и просто бузотёров ради смуты, и просто шкурников за красивыми словами. bobe |
|
За новую? Или хрущевку 40 летней давности? Почувствуйте разницу. rumka |
| Социальная наука, основанная на доказательности - вот что нам нужно. |
|
link 7.12.2011 8:42 |
|
Demirel, а вот это уже другой вопрос))) Мой поинт состоял в том, что не надо вводить таких сложных понятий как экономика и тем более, эффективная)))) |
| Вам же говорят - по рыночной стоимости оценка налога. хрущевка стоит дешевле - налог меньше, новая - дороже - налог больше. |
| "Налог на недвижимость вырастет в несколько раз, так как рассчитывать его станут исходя из рыночной стоимости квартир." - правильно, давно пора, а то что это за безобразие у нас до сих пор самое дешевое в мире жилье, а доходы-то вон как выросли (с) |
| "кто виноват?"... извечный русский вопрос только потому, что абсолютно все, кроме клинических идиотов, знают на него ответ, но он никому не нравится... управлять великим русским (кстати, точно также, как и малым сингапурским) народом без широкого применения телесных наказаний даже теоретически невозможно, а что происходит на практике, видно невооруженным глазом... |
| 15-25% это ни хрена не немножко, это миллионы людей в игнор! |
|
*То есть, за машину вы платите по 4-5 тыс налога, а за квартиру 200 рублей?* эээ... не у всех есть машина, но жилье есть у всех - есть как бы разница... |
|
link 7.12.2011 8:46 |
|
Будет политический плюрализм - будет хорошо. Голосовал за кпрф не потому что люблю комуняк, просто выбор должен быть всегда. Даже между плохим и очень плохим. Вело бы едро себя так самоуверенно, зная что от их действий зависит их судьба на парламентских выборах? Сомневаюсь. Искренне надеялся проснуться 5 декабря в европе. Проснулся в рашке. Грустно что ставят перед необходимостью искать трактор и сваливать из рашки |
|
link 7.12.2011 8:46 |
|
Сейчас основная задача власти - дифференциировать налоги. Справится она с подавлением жадности олигархов, сможет поднять средний класс? Дело даже не в понятии "эффективная экономика", а в "эффективном управлении экономикой", куда и расходы на воровство входят. |
|
link 7.12.2011 8:48 |
|
Peter Cantrop "Или Вы думаете, что Путин-Медведев только и изыскивают способы, как бы недоплатить бюджетникам?" Да, вот так именно и думаю. И еще много чего думаю. А Вы думаете, что они только о бюджетниках и прочих "людишках" круглосуточно и пекутся? |
| Peter Cantrop радует, что в России не мало противников революционного реванша в России, которые в свою очередь, абсолютно не поддерживают нынешнее правительство, но понимают, что для достижения хоть сколько нибудь приемлемых условий для проживания в государстве, нужно прежде всего не царя выбирать, а сделать выбор у себя внутри...в душе покопаться, в совести. Быть может на протяжении нескольких лет в России произойдет чудо и появится группа единомышленников, которые заставят власть "думать" прежде, чем делать. |
| если у человека 3-5 квартир стоимостью более 100 000 долларов каждая, а платит он налог 500 рублей, то разумно ввести налог по рыночной стоимости. |
| один иностранец сказал: "У нас государство пополняет казну, в основном, за счет богатых". В рашке же номенклатура шикует за счет обычных налогоплательщиков. |
| Ivanji самое смешное, что "богатые" у нас некогда обобравшие народ, становятся народными же героями. Короткая память? |
|
отсутствие Ганди, как известно, обламывает всех без исключения. это третья главная беда России. да не только России, всего мира. ("все, возможно, могло быть иначе, если б не эти ужасные пробки"..) Президент России Владимир Путин, отвечая на вопрос немецкого журнала Der Spiegel (июнь 2007 года): - Господин президент, бывший федеральный канцлер Герхард Шредер назвал вас «демократом чистой воды». Считаете ли вы себя таковым? - (Смеется.) Являюсь ли я демократом чистой воды? Конечно, я абсолютный и чистый демократ. Но вы знаете, в чем беда? Даже не беда, трагедия настоящая. В том, что я такой один, других таких в мире просто нет. ...После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем. |
| в России всегда любили сирых, убогих и угнетенных властью, чему тут удивляться. |
|
Surefire, спасибо за ссылку, большое удовольствие получила! Пожалуйста! Рад, что понравилось! :) Рекомендую другие его ролики посмотреть... там ещё про Буданова очень сильный, по мотивам "Я убит подо Ржевом", запрещенный ролик про тандем, "Прощай, немытая Россия" и др. |
|
link 7.12.2011 8:58 |
|
Peter Cantrop, я сегодня вас по предложениям разбираю))) "Увы, приходят такие же как мы, не лучшие." А вот тут я не соглашусь. Кто чего-то может делать в своей профессии - делает, работает и что-то создает, а кто ничего не умеет, тот идет в чиновники, в политику. Это уже другая галерея потретов. Я это видел собственными глазами))). Поэтому, к сожалению, приходят не такие же как мы. Это ошибочное утверждение. |
| tarantula :) |
| "все, возможно, могло быть иначе, если б не эти ужасные пробки" vs настоящих буйных мало - вот и нету вожаков. (с) |
|
link 7.12.2011 9:11 |
| Я вот думаю, почему налоги поднимают? Перестало хватать чиновникам, потому что каналы воровства денег четко налажены, а через них можно пропускать еще больше денег. Чем еще объяснить то, что россиян становится меньше, нефти добываем все больше и больше, а налоги растут? Все просто. И экономикой здесь тоже не пахнет, к сожалению(((( Очень везде простые понятия, так и надо))) |
|
ну хорошо, допустим, нейкий богач купил себе несколько замков и вилл, ну и пусть платит за них. Но ведь on the other side существует масса простых людей, которые, к примеру, сами, своими силами строят себе годами собственное жилье (дом), не имея при этом не только безумных, но даже больших доходов. Ну хочется людям свой домик иметь! И вот такие люди, которые не взяли от государства бесплатной квартиры, а сами внесли свой вклад решение жилищного вопроса, приравниваются к богачам. Так получается?! И они должны будут платить теперь по рыночной стоимости налоги за свое выстраданное жилье? Повторяю: не имея больших доходов. |
|
Горбачев считает, что разультаты выборов надо аннулировать. http://www.inopressa.ru/article/07dec2011/repubblica/gorby1.html |
|
*в России всегда любили сирых, убогих и угнетенных властью, чему тут удивляться * rumca - вы правы, эта тенденция очевидно выгодна власти, а что нужно предпринять, чтобы в стране полюбили успешных и независимых? |
| bobe, настоящих буйных надо готовить, и примерно по той же технологии, как готовили ассассинов. накачивать их наркотой и выжигать в мозгу картины будущего блаженства через пожертвование живота своего. вижу потенциал в некоторых форумных кандидатурах. и да, у нас же осталась связь с Moto? |
| не только Горбачев - и Миронов, и Зюганов, и Явлинский так считают |
|
link 7.12.2011 9:20 |
| Так что господа-оппоненты, отдохните, коммуняки - это дети))). Хотя Сталина и репрессии неплохо было бы опять обсудить. В 972-й раз))) |
|
tarantula :), насколько мне известно Moto забанили ). Mato отзовитесь? ) |
|
Буйных как раз-таки немало, что вам Moto... http://echo.msk.ru/blog/publicpost/836931-echo/ Я вот вчера шла с работы по Триумфальной ближе к полуночи и чуть не приобщилась к всеобщему негодованию - там урнами кидались какие-то протестанты, исполненные праведного гнева. Не избирательными, а такими, которые в метро стоят для использованных билетиков. Я к чему - пока мы тут рассуждаем, протестуют-то в основном быдломассы, а если и не очень быдло-, то обыдлятся они в момент, придя к власти, так что все равно понятно, чем дело кончится. Протестуй - не протестуй, все равно или расстрел, или террор. По сравнению с тем, что сейчас - не айс. И это не трусость и не наплевательское отношение к проблемам ближнего, а здравый смысл, поскольку нынешняя власть, какая бы плохая она ни была, остается более-менее предсказуемой. Что касается "бороться с ложью"... Ну какими цивилизованными способами это можно сделать (в ООН написать, чтобы они наблюдателей прислали/войска ввели?)? И к какой мы хотим прийти демократии (неужели как в ЭсЭшА)? Самому себя строить никогда не вредно, но я не вижу, какое это имеет отношение к политике... |