Это значит "после того, как сделано то-то и то-то с тем, о чем говорится до или после этого, - допустим, мы рассказываем о том, как мы ходили за мясом, тогда après en avoir acheté deux kilos = "после того , как мы купили (его) два килограмма" или, проще, "купив два кило (мяса)". Как Вы знаете, несамостоятельное местоимение en употребляется для замены предшествующего существительного, при этом такое употребление равносильно употреблению этого существительного в родительном падеже с предлогом de - в примере, который я привел, en avoir acheté deux kilos = avoir acheté deux kilos de viande.
Точно то самое в Вашем тексте: après en avoir délibéré et adopté означает "после обсуждения и принятия..." чего? - правильно, закона.

Я совсем не против того, чтобы меня поправляли, но, согласитесь, для этого я должен хотя бы понять, ЧТО ИМЕННО неправильное из сказанного мной поправляют. У Вас я этого не вижу.

К чему этот курс грамматического ликбеза? Я НИ СЛОВА не говорил о том, как называются грамматические конструкции в предложении аскера, почитайте мою реплику внимательнее. Или моя "ошибка" состоит в том, что я не выполнил в буквальном смысле его просьбу, то есть не "объяснил грамматику применения", говоря его странными словами (кроме того, его должно было интересовать употребление не "словосочетания en avoir", как он выразился, а конструкции en avoir + participe passé). Ну так мне просто показалось, что гораздо важнее для него понять смысл фразы и получить её перевод.
Что именно в моих разъяснениях было неправильно? Уточните, пожалуйста, если можно. Или Вы, давая эти сведения из французской грамматики, выполняете ту самую просьбу, которую не выполнил à? Тогда спасибо, но это совсем другое дело. Почему это называется "поправить г-на Хавкина"?!

Во-вторых, я всё равно ничего не понял - скорее всего, по той причине, что Вы не поняли меня.

Я имел в виду ИМЕННО après en avoir + participe passé. И в Вашей предыдущей реплике, и теперь в последней, Вы пишете совершенно правильно: après + infinitif passé. Но при чем тут en? Выражения типа après avoir dit или après avoir bu - это одна история, а обороты с en - совсем другая, согласны? По-моему, извините уж великодушно, у Вас в голове произошла какая-то путаница. Пример: J'aime beaucoup les bonbons. Ce soir, j'en ai acheté deux boîtes. И где тут infinitif passé?! Никаких признаков.

А применительно к обсуждаемому случаю - да, повторяю: употребление оборота après en avoir délibéré et adopté ... ничем не отличается от употребления après en avoir + participe passé ЛЮБОГО глагола. Та же конструкция и здесь: après en avoir acheté deux boîtes, je suis rentré chez moi. Разве не так? Ничего не понимаю в Ваших вохражениях...

При чем тут "юридический штамп" - загадка, если аскеру надо знать всего лишь, как переводить обороты en avoir + participe passé, которые везде одинаковы - что в юриспруденции, что в рецептах приготовления кислых щей. Чем отличается (разумеется, не по переводу слов, а по структуре грамматической конструкции) après en avoir délibéré от après en avoir bu или après en avoir écrit, Вы никогда не сможете объяснить никому.

Что значит "en" неотделимо от глагола", ведомо только Вам одному.

А фраза "А с точки зрения грамматики все равно, sans + infinitif passé" - вообще шедевр. Древние письмена майя отдыхают, знаменитому Юрию Кнорозову надо было не их расшифровывать, а эту русско-французскую смесь.

Не обижайтесь, пожалуйста, коллега, я это любя. Может быть, я не прав, тогда пусть кто-нибудь из сильных знатоков французского объяснит мне подоходчивей. Когда пойму (if any...), обязательно принесу свои извинения, обещаю.