если ПРО это: https://thequestion.ru/questions/117/chto-takoe-feminitivy

то как с любыми неологизмами имхо. нормально, благозвучно и приживается - то и фигсним.
а если нет, то нет.

я вот в детстве долго к слову "стюард" привыкнуть не мог, ибо слово "стюардесса" знал давно и долго к тому моменту как впервые услышал "стюард".

так что для меня слово "стюард" - это сексизминитив. или как анти-феминитив назвать?

а вообще всё это вкусовщина. Говорят Б.Ахмадуллина не терпела слова "поэтесса" и считала себя исключительно поэтом.

доцентка. доцентша. доцентесса... доцентиха... лажа.

это как с названием жителей населенных пунктов, мест и стран - китайцы-китаянки, японцы-японки, но непальцы и непалки))))

как называются жители городя Яя? (с)

в любом языке такая... парадигма
в английском - монах/монахиня, жених/невеста , т.п.

однако, семантика

p.s. жители города Яя называются яячане и яячанки или просто "жители города Яя")))

следующий вопрос викторины: как называются жители городов Выдропужск и Чулки-Соколово? )))

из сети:
Сидел сегодня в поликлинике в очереди. Рядом бабуля жалуется на жизнь, что если нет денег, то и лечить не будут … Вдруг где-то на этаже раздается жуткий грохот. Бабуля невозмутимо: «Это у главврача, поди… харя треснула»

пророчица, однако

Конечно, существует. Даже слово "лесбиян" существует.

я бы тоже дискриминацию не приплетал. есть масса профессий не имеющих мужского рода - повитуха, швея, сводня, гадалка, сестра милосердия, т.п.)))

кстати, судья вообще, говорят, ОБЩЕГО рода.)))

p.s. а Аскер - баянист (н/л):
http://meliell17.livejournal.com/567814.html

Что касается приведённых мной примеров, они встречаются на экологических и феминистических ресурсах, откуда репостят приятели (и приятельницы) в соцсетях. Вопрос про обратные примеры не поняла. trtrtr, поясните, пожалуйста.

Мои соображения:
1. Не думаю, что изменения в языке могут привести к изменению реальности (грубо говоря, улучшить отношение к женщинам), которое и является целью введения феминитивов.
2. Странно, что в русском языке активисты выбрали путь добавления суффиксов, которые дифференцируют Ж и М. Первопроходцы — англоязычные активисты — постарались сделать названия профессий нейтральными (policeman не дополнился policewoman, а заменился на police officer; fireman - на firefighter; chairman - на chair(person) и т.д.). Поскольку руководствовались и те, и другие, скорее социальными и психологическими соображениями, чем лингвистическими, непонятно, откуда эта противоположность подходов.
3. Главное. Все мы в курсе, что грамматический род не имеет никакого отношения к полу. Иначе не было бы das Mдdchen, все неодушевлённые предметы относились бы к среднему роду, кобелей никто не называл бы "собаками" и так далее. Не вижу причин, по которым в случае человеческих профессий грамматический род внезапно должен совпадать с полом. "Автор", "редактор", "врач" и т.д. — прекрасные гендерно-нейтральные слова мужского рода.

P.S. Много мыслей о том, что названия грамматических родов (мужской и женский) — условность, что дефолтность мужского рода во многих языках не имеет ничего общего с патриархальностью, но не буду изобретать велосипед и баянить :)

да))) безусловно. наверное, даже слово "либерастка" имеет место быть)))

про искусственные слова - у слова робот еще нет женского рода. сплошной сексизм)))

и слово "товарищ", хотя формально имеет женский род (товарка), однако не того.
когда неизвестно что, как и почему, то принято говорить:
"так исторически сложилось в языке"