Ну а после уточнения - текст наверно про нефтяную отрасль... предположу : неподтвержденное месторождение (или запасы)

Есть другой похожий материал, где имеется вот такой пассаж:
Significant unproved properties are assessed for impairment individually, and valuation allowances against the capitalized costs are recorded based on the estimated economic chance of success and the length of time that the Corporation expects to hold the properties. Properties that are not individually significant are aggregated by groups and amortized based on development risk and average holding period. http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/34088/000003408815000013/R9.htm
в котором нет прямого упоминания о нефти, а есть только чисто экономические материи. Но весь материал посвящен именно нефтегазовой отрасли. Говорится ли здесь о "недоказанных" запасах или же "неподтвержденных", сказать не могу, это знают только узкие специалисты в данной области. Но почему-то мне кажется, что переводы для такого всемирно признанного ресурса выполняют достаточно квалифицированные переводчики, которые изучают контекст более углубленно, чем это можем сделать мы, имея лишь изолированные фрагменты текстов.

Конкретно о запасах нефти - здесь:
"Impairment of proved and unproved oil properties in California for the twelve months ended February 29, 2016 was $1,108,683 for the twelve months ended February 29, 2016 in comparison to $-0- for the twelve months ended February 28, 2015." http://biz.yahoo.com/e/160527/dbrm10-k.html

В обращении к коллеге Cactu$ (16.54) у меня описка, надо читать Ваша озабоченность мне ПОНЯТНА. Прошу извинить за невнимательность при отправлении сообщения.

Нет, Вы не поняли неправильно, я имел в виду именно высокое качество переводов Linguee и других подобных корпусов, в котором имел возможность убедиться множество раз. Вы же сами говорите, что нередко пользуетесь ими. Ни о какой "истине в последней инстанции" я не говорю, да её и не существует в природе, тем более в такой тонкой и зыбкой сфере, как перевод (пардон, приходится скатываться на банальности). Но, с другой стороны, анализируя множество источников, мы ведь имеем возможность сравнивать их, не так ли? Критического отношения рассматриваемые ресурсы, конечно, требуют, как и всё на свете, что нельзя принимать на веру. Но когда Вы ставите Linguee на одну доску с гуглопереводом (ведь в этом втором полная жуть!!!), слышать это от опытного профессионала крайне странно. (О какой фразе про Большой театр Вы говорите, понятия не имею, так что комментировать не могу.) В Интернете есть множество материалов, где люди, и в том числе серьезные исследователи (я не говорю, естественно о рекламных сайтах самого этого ресурса), подробно описывают принципы построения корпуса, отбора материалов, привлечения переводчиков и пр., причем в самых комплиментарных тонах. Правда, все сходятся на том (и мы с Вами это тоже видим), что русская часть разработана меньше других. Вполне возможно, что моя, как Вы полагаете, "сверхпозитивная" оценка этого ресурса связана с тем, что я часто ищу (и почти всегда нахожу!) трудные случаи не в иноязычно-русской паре, а в парах без русского (ангийский-французский, итальянский-английский и т. д.). Но ведь и Вы, говорите, пользуетесь ими - тем более странна Ваша крайне сдержанная оценка. Впрочем, о вкусах...