DictionaryForumContacts

 Translucid Mushroom

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 all

link 6.12.2011 12:59 
Subject: Off - Как все было на самом деле. Избирательный участок №6 г. Москва. Хроника одного дня. gen.

 Alexander Oshis moderator

link 7.12.2011 22:17 
Вот, умный человек написал:

Послевыборные впечатления
Не хотелось снова о «политике», но вроде как выборы… повод для народного ликования. Заглянув на «Грани», от души повеселился: там демшиза (причем даже не из тех, кто был во власти и кого при случае еще могут взять «для представительства», а из совсем «галимых» - Ихлов, какой-то А. Скобов), по обыкновению вообразив, что «народ», вот-вот свергнув диктатуру, отдаст власть ей, уже всерьез дискутирует, кого брать в свою «коалицию» (Латынину, националистов и трусливых «яблочников» не возьмут), кому оставить собственность, у кого отнять и т.д. Но и у остальных не многим скучнее. Опять ожидания краха режима и т.д.

Публика решительно не понимает, что «режим» – это не ЕР и даже не Путин. Ну не было их 10 лет назад, а режим – был. Все остальные партии (и прежде всего КПРФ), кстати, представляют режим в гораздо большей степени, чем ЕР (которой завтра может и не быть). Приятно, конечно, что некоторые конкретные зарвавшиеся товарищи, как и ожидалось, слегка получили по носу. Но получили - в угоду КОМУ? И какое вообще значение имеет представительство в Думе «правительственной» партии? Несравненно менее популярный Ельцын спокойно правил, когда за нее (ДВР, НДР) голосовало порядка 10%. Путин, уверовавший в свою харизму, решил по-старосоветски сделать КПСС, но надолго это, естественно, не прокатило (монополист неизбежно принимает на себя и все недовольство).

Режим же – модификация совкового - вполне адекватен социальной реальности (по-прежнему советского типа) и никакими «честными выборами» не лечится. Путин-ЕР одна из его форм, строящаяся на отрицании формы 90-х. Вы хотите вернуться в 90-е? Нет? А куда – в брежневское время, в сталинское? Других вариантов режим не предусматривает. «Как на Западе»? Но это, извините, другой «режим». В основе которого лежит то, что у нас было с корнем выкорчевано в 1917. «Что-то такое»… что отличает даже и восточно-европейские страны от РФ и что, пожалуй, лучше всего выражено у нас в тотальном отрицании самой идеи реституции и люстрации (безотносительно к реальной ее возможности): как это – «вернуть», чтобы наше - да «кому-то»? Какие еще «преступники» - когда это мы сами и есть?

А формы могут быть разные. Хотите всеобщей выборности? Почему нет – пусть региональные бароны (умеющие обеспечить себе переизбрание никак не хуже П.) превратят свои области в независимые владения, легитимизировав на низах каких-нибудь вассальных себе «цапков» (тоже, конечно, свободно избранных) - так Кремлю еще проще: ну разве самолюбию некоторый ущерб, зато - ни хлопот, ни ответственности. Голосуете за КПРФ и СР, хотите «больше социализма»? Ладно – будет вам больше социализма. Цилиндр снимем, буденновку наденем. Национализируют дерипасок-абрамовичей, сгребут их структуры в госкорпорации во главе с «новым дворянством» (среди которого найдется место и большинству «национализируемых»). Можно и так, проходили.

Особых проблем ситуация Путину не создает. Ну неприятно, конечно, будет с небольшим перевесом во втором туре выигрывать у вечного Зюганова. Придется немного подергаться, кого-то сдать, чего-то измыслить (а то и это поленится – в принципе, можно и обойтись). С «оппозицией» (тем более в Думе) – проблем вообще никаких. Потому что принципиальных мировоззренческих противоречий у него с КПРФ нет. Достаточно сменить «неоднозначную» оценку Сталина на однозначно положительную, вернуть 7.Х1 вместо 4-го и т.д. и т.п. – и стороны сольются в братских объятиях, а националисты и небольшая (сколько-то действительно несоветская) часть либералов останутся изгоями за пределами «великого советского народа».

Воинствовать против «жуликов и воров» - это вообще какая-то ребяческая глупость (все равно, что 20 лет назад против «привилегий»). Дело не в том, что они жулики-воры, а в том, что жулики-воры СОВЕТСКИЕ, причем то, что «советские» - значительно существенней того, что «жулики». Выстроенный после 91 года режим своей спецификой обязан именно этому
обстоятельству. Жулики и воры есть везде, а советские – наша «собственная гордость».

«Абстрактные» жулики, оказавшись на их месте в нынешней ситуации, допустили бы и реальную многопартийность, и честные выборы: настоящие партии (отражающие реальные – и крайне противоречивые - интересы различных групп о-ва) между собой все равно никогда бы не договорились, и достаточно было бы умело и с выгодой для себя посредничать. Но советские могут воровать только в определенных - «советских» же условиях, с которыми ни свободная экономика, ни политические свободы не совместимы. Эти условия они по возможности и консервируют.

Странно… Как будто понимание того, что смысл трансформаций 91 г. состоял в переводе советским правящим слоем «власти-собственности» во власть И собственность, достаточно распространено. Какие, казалось бы, могут быть к ним претензии по части «честности» (это как требовать убивать не «Чекой», а «ревтрибуналом»). Но против самого режима никто особо-то и не выступает (только «отцы» все «суками» оказываются, вот уже и Путина разлюбливают). А все подай им «хороших» советских! Чудаки…

http://salery.livejournal.com/63523.html#cutid1
========================

Алк, простите за многобукв. Если считаете нужным удалить — пойму. И запощу здесь только ссылку.

 123:

link 7.12.2011 22:50 
(решительно) ... а все-таки во всем виноват климат!... нннну и география с историей... не вижу ровным счетом ничего такого особенного в раскладе, при котором Зюганов - президент, а Путин - премьер ... общий тренд абсолютно не изменится ... (удаляется, негромко напевая себе под нос "Наши бееееды - славные побеееды... вот в чем наши бееееды...")

 Hints

link 7.12.2011 23:01 
Вот, умный человек написал:

Ты глянь. И вправду умно.

 vinni_puh

link 8.12.2011 0:53 
Не, я конечно понимаю, что Российские выборы - это фарс, но все таки ;)

 Hints

link 8.12.2011 0:54 
ЛДПР аж на третьем )))

 vinni_puh

link 8.12.2011 0:56 
Hints,
подсчитайте проценты ;)

 Hints

link 8.12.2011 0:58 
пусть машина считает. Она за власть.)

 SirReal moderator

link 8.12.2011 1:05 
Очень рекомендую к прочтению
http://www.viceland.com/blogs/ru/2011/12/06/edro/

 Классика жанра

link 8.12.2011 5:47 
SirReal,
провокация))), технолог продоложает свою работу. Доверия к его словам у меня ноль.

 123:

link 8.12.2011 5:54 
Yippie ... а вы зря иронизируете...

...«После смерти Махатмы Ганди не с кем поговорить». ...(с)...

Ганди предложил народу Индии принципиально новый путь возрождения страны (не вооружённое восстание и не путь петиций колонизаторам-единороссам). Ганди предложил «третий путь» – путь Ахимсы, ненасилия. Ахимса означает внутренне решение человека, в основе которого признание высшими ценностями жизнь и любовь к человеку и всему живому. В мире идёт не борьба между хорошими и плохими людьми, а борьба между Жизнью и Смертью, Добром и Злом в душе каждого человека. Каждый способен отказать Злу в своей поддержке, и Зло бессильно против этого решения. Одновременно отказ от участия в делах Зла приводит человека на Путь Строительства нового мира – Мира Добра.

Ганди предложил индийцам программу несотрудничества с чиновниками: бойкоты правительственных учреждений, иностранных товаров, отказ от уплаты налогов, неповиновение наиболее нетерпимым законам. Это не только подрывало самую основу власти партии жуликов и воров, но и пробуждало в индийцах дух свободы и солидарности. Метод Ганди был глубоко продуман и проработан в Южной Африке. Впервые в истории ему удалось создать ненасильственное массовое движение. Сатьяграха проводилась в соответствии с твёрдыми принципами, основанными на самом духе ненасилия: полная гласность и открытость, предупреждение противника во всех своих действиях, применении сильных средств только после того, как были испробованы все более слабые. Сатьяграха могла начаться только тогда, когда каждый участник точно представлял себе смысл и последовательность борьбы и был уверен в своей приверженности духу ненасилия. Участники движения не должны были желать зла противнику, стремясь лишь к достижению поставленной цели. Именно эти принципы позволяют сохранять ненасильственный дух даже самых массовых кампаний.

Сатьяграха – это мирное восстание, непримиримая борьба без злобы и выстрелов, в которой у людей нет иного оружия, кроме собственной жизни, и которую люди ведут потому, что не могут поступить иначе.

Ганди всегда подчёркивал, что ненасилие не имеет ничего общего со слабостью и трусостью: «Человек, который столкнувшись с опасностью, ведёт себя подобно мыши, справедливо именуется трусом. Он лелеет насилие и ненависть в своём сердце, и убил бы врага, если бы не получил вреда при этом. Он чужд ненасилию». Ганди терпимо относился к человеческим слабостям, но трусость отвратительна ему именно как скрытое насилие.

Ненасилие – не только позиция сильных, но и сама по себе очень сильная позиция. Ещё в Южной Африке один из чиновников признался Ганди: «Я иногда хочу, чтобы вы прибегли к насилию. Тогда нам сразу же стало бы понятно как поступить с вами».
Для Ганди ненасилие – это борьба за Человека!

 Alcedo

link 8.12.2011 6:14 
SirReal, спасибо, интересно почитать откровения потерявшего чувство реальности технолога. Он, как и прочие, хочет жить как в ЕС, а там почему-то выборы отражают реальное мнение граждан. Его объяснения в духе "зажрался народ" особенно актуальны на фоне инфляции, роста тарифов ЖКХ, и уже принятого закона о финансовой независимости муниципальных учреждений. А уж про стабильность он бы лучше и не вспоминал. За этот год вывод капитала из страны составил 83 ярда зеленых против 32 ярдов в прошлом году. Данные с Бизнес FM. Вообщем, нельзя столько врать и воровать. Представители ПЖиВ могут считать что невидимая рука рынка их отрегулировала )

 mumin*

link 8.12.2011 9:30 

 bobe

link 8.12.2011 9:48 
Ндяяя...да что ж такое то ))? Белая лента говорите?
В 2004 году все лесопОлосы, парки и прочие зеленые насаждения были облеплены оранжевыми ленточками, их несло ветром вместе с революционным мусором.
Через пару месяцев противостояния, все ленточки вдруг изменили цвет, мозоливший глаза. Они резко стали бело-голубыми. Но и эти, как-то долго не продержались, их смыл долгожданный ноябрьский дождь.

(прим.: ноябрьский дождь - нормальное явление для местного климата).

 mumin*

link 8.12.2011 9:51 
так ничего нового под луной
все возможные сюжеты уже придуманы / реализованы / опубликованы в мировой литературе

 Ivanji

link 8.12.2011 9:53 
bobe

'Cause nothin' lasts forever
Even cold November rain ))

 bobe

link 8.12.2011 9:57 
По всей видимости у вас ребята вот-вот начнется "Снежная революция". Готовы ли вы?
Я понимаю, что с трудом верится, но видимо уже понеслась....

Дело в том, что это та-а-акая ма-а-ахина, противостоять против нее никто уже не сможет, ни власть, ни народ. Всех под одну гребенку, эдакий снежный ком, который разбудит национальное сознание русских.

 bobe

link 8.12.2011 10:00 
Ivanji - GUNS N' ROSES - FOREVER ! )

 mumin*

link 8.12.2011 10:00 
bobe,
я прекрасно помню и 90-й, и 91-й, и 93-й годы.

 bobe

link 8.12.2011 10:03 
Аналогично mumin*, а вы непосредственно участвовали или созерцали?

Get short URL | Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 all