 |
|
Subject: приурочено к моменту фактического или должного обнаружения нарушения права law Базарбаев Б.Б., комментируя положения ст. 180 ГК, указывает, что «…начало течения исковой давности приурочено к моменту фактического или должного обнаружения нарушения права в любом смысле»...Наверно, речь идет о ГК Казахстана... Что-то крутится со словом "deemed"...: B.B. Bazarbaev states that “…commencement of the limitation period coincides with the moment in time when the violation of a right in any sense is actually discovered or deemed to be discovered..." Примечание: просили использовать термин limitation period. Спасибо за участие. |
|
проще: the limitation period starts running from... |
| ...when a person/claimant became, or should have become, aware of ... |
|
should have become+1 в похожем тексте выше есть след. кусок Базарбаев Б.Б., комментируя ...» |
|
link 14.01.2017 14:25 |
|
прошу прощения за офф, но невольно припоминаются баттлы насчёт "течения срока" (: http://www.multitran.ru/c/m10.exe?a=4&MessNum=303866&page=0&l1=1&l2=2 a limitation period will commence/start to run at the time that/on the date when the claimant became, or should have become, aware of the infringement of his right [alleged by the claimant] |
|
алекс, вариант became or ought to / should have become aware of the breach - это ровно то, что вам здесь нужно заметьте, что для "нарушения" лучше употреблять термин breach, а не violation |
| You need to be logged in to post in the forum |