 |
|
Subject: OFF:Как уехать за границу?
|
|
D-50 в обезьянике убивают, засовывая в жопу швабру, требует выдачи дык, вся Россия порадуется, когда Березовского, наконец, выдадут, и менты с чистой совестью смогут засунуть ему швабру по самый небалуй )) |
| эх, такое предвыборное шоу! такие рейтинги у ЕдРа! |
|
Contact person Administration Address Citadeles ielā 2, 501 - 505, Rīga, LV-1010 Rīgas rajons Telephone +371 67320168, 29409305 Fax +371 67320108 ++++++++++++++++++++++ подозрительный адрес какой-то сходить что ли проверить что за Rīgas rajons (Рижский район)? так никогда не писали даже когда в латвии районы были ибо рига к рижскому району (был такой) никогда не относилась |
|
Ирак, нефть, оккупация :-), гы. Чо-то не вижу я иракских рабов, пашущих на американских промыслах в Ираке. Напротив, там в основном работают китайские, индийские, бразильские, а также русские компании. Вот оказывается кто оккупанты. Малыш Кадаффи решил ввести новую систему расчетов за нефть, отказавшись от доллара США Это вообще че-то новое. Отказаться от доллара США также предложил луноликий из Казахстана (Назарбаев), но че-то войск "мирового сообщества" там не наблюдается. По поводу экстрадиции. Еще раз, громко. Это не прихоть правительства GB, это решение суда. Это в России луноликий решает все вопросы, вплоть до закупок овощей, молока, запрета вина и т.п. В общем вижу, вы все равно не поймете. |
|
D-50 Не поймет не старайтесь :) 6 |
|
не будет справедливой судебной системы, пока судей не изолируют от общества 2 |
|
link 15.06.2011 9:53 |
|
А может быть такое, что американцы заинтересованы в том, чтобы цены на нефть были высокие? Американцы не сунутся в Казахстан, потому что Россия не позволит. А так бы за милую душу. Экстрадиция Березовского. Березовский - мошенник, а не икона демократии). GB собирает деньги со всего мира в чистом виде в виде торговли своим убежищем, в чистом, потому что ранее была Индия, Китай, там брали натурой). Пусть историки меня поправят. Березовский, Горбачев, Ельцин, Путин и т.д. У меня в последнее время появилось ощущение, что нас разводят как скот, а мы разводимся) |
|
Классика жанра Ну и каша у Вас в голове - историкам "править и править".... Так что Вы говорите бриты в Китае брали "натурой" ? :)) |
|
**Сегодня цена на нефть очень высока - неужели это выгодно Штатам? Разумеется. Во-первых, высокие цены делают рентабельным разработку уже порядком истощенных месторождений в самой Америке. Во-вторых и самое главное, стоимость нефти номинируется в долларах, поэтому чем больше дорогой нефти добывается в мире, тем больше американцы могут печатать свои зеленые фантики. Ведь главный источник американского благосостояния - это эмиссия доллара. В этой связи для них вообще не важно, сколько стоит нефть, они все равно платят за нее бумагой.** (с) Кунгуров у него и про развод и про остальное прочитаете, так, вариант трактовки того что происходит... |
|
link 15.06.2011 10:06 |
| D-50, вы уверены, что английский суд не выполнит распоряжение своего правительства? Вообще никогда не выполнит, потому что это неправильно и мерзко?) |
|
link 15.06.2011 10:09 |
| Ну не знаю, может натурой давали?) Опиум, например. Если вы историк, user321, то прошу, как и раньше, поправить)) |
|
ну....Классика, разве можно "править" такие шедевральные высказывания (и не только Ваши) :) - "GB собирает деньги со всего мира в чистом виде в виде торговли своим убежищем" |
|
link 15.06.2011 10:26 |
|
User321, если я украду 20 тысяч фунтов и приеду в Англию, а там скажу, что домой нельзя, потому что убъют бандиты, то я преступник. А если я привезу 200 миллионов и обратно мне нельзя, то меня уже пожалеть надо?) Правильно говорят, воровать так миллион) Я же помощи у вас прошу разорвать свою порочную логику, а вы смеяться. |
|
Зря Вы на счет Англии и 20 тыщ. - дайте ссылочки сколько выслали в Россию этих 20ти тысячников ? :) А про 200 млн. дискуссия бессмысленна (как показал спор двух персон выше). |
|
link 15.06.2011 10:44 |
| Да, user321, спор бессмысленный, поэтому и беспощадный))). Я все таки не понимаю, с чего Березовскому дали убежище. По вашему мнению. Ссылочки не прошу, потому что люблю, когда люди сами высказываются. Обычно получается короче) |
|
Короче не получится. Кстати, я бы тоже не выдал...... |
|
link 15.06.2011 11:01 |
| Ну вот, и Вы не хотите мне помочь( |
|
Во-первых, как и почти всегда, готова подписаться под каждым словом Амора69 по поводу судов и воров. во-вторых. В Польше не раз и не два принимались Конституционным судом решения, признававшие указы презудента или постановления парламента неконституционными - и их отменяли, как миленькие. Были случаи, когда налоговики разоряли человека (фирму) - годами длилось следствие, доказывали, что незаконно - и платили возмещение. Нет, тут не идеальны есуды, ошибки бывают везде и всегда. Но вектор , имхо, правильный. И да, офф-топ, но, мне кажется, красочная деталь. Коррупции при поступлениях в вузы нет вообще. В принципе. Потому что есть аналог ЕГЭ и весь конкурс проходит "за глаза", через логирование на сайте факультета и введение туда оценок ( централизовано, не подделаешь). А при малейших подозрениях мухлежа на экзамене - пересдает вся школа. Это уголовное дело. |
|
если я украду 20 тысяч фунтов и приеду в Англию, а там скажу, что домой нельзя, потому что убъют бандиты, то я преступник. А если я привезу 200 миллионов и обратно мне нельзя, то меня уже пожалеть надо?) А с чего вы априори решили, что будет именно так? Какие основания? |
|
///User321, если я украду 20 тысяч фунтов и приеду в Англию, а там скажу, что домой нельзя, потому что убъют бандиты, то я преступник. А если я привезу 200 миллионов и обратно мне нельзя, то меня уже пожалеть надо?)/// Как я и подозревал, товарищи не знают, как выдается статус беженца. |
|
Ужас какой! Оказывается, бросил Березовский вагон денег к ногам британской короны, и ему дали убежище. Скромно замечу, что обычно инвестируют не по месту жительства, а по состоянию инвестиционного климата, и вовсе не треба сидеть в Англии для инвестиции в Англию или можно сидеть в Англии и инвестицировать в Израиль. Мне стыдно, что приходится такие простые истины говорить взрослому человеку. |
| 2 Классика жанра - с Березовским дела обстоят нааамного серьезнее, чем нам смертным хотелось бы знать. Тут необходимо еще и историей владеть, нить тянется даже не из далеких лихих 90 - х, намного глубже нужно копать, все проделки этого болтливого эмиссара куда серьезнее. Основной лейтмотив повествования о данном авторитете, слагается из огромных, никому сейчас не интересных кусков истории давно забытого жития-бытия олигарха, инженера-строителя из Томска, ставшего Лауреатом Премии Ленинского Комсомола в 1978 году, а в 1989 уже основателем компании Логоваз, торговавшей налево и на право общеизвестными всем автомобилями Мерседес-бенц 600. Короче говоря, интересненькое дельце получается, как член РАН СССР смог удовлетворить потребности всего преступного мира бывшего СССР в снабжении этими самыми "меринами"? Так вот, это ж каким циничным человеком нужно быть, чтобы наворовать, это одно, а еще и дать явный и наглядный пример всем другим новоиспеченным олигархам, как "правильно" это делать, чтобы в конце концов умыть руки и на весь мир заявить, я ни в чем не виноват, это все ОНИ меня подставили. Так что, разница между беженцем Березовским Борей и беженцем Пупкиным Васей о-г-р-о-м-н-е-й-ш-а-я! И дело совсем не в его инвестициях, дело в принципе). |
|
link 15.06.2011 15:14 |
|
Да, ответа я так и не получил. Мне на самом деле глубоко наплевать на березу, но интересно узнать, чего это так получается: работал человек в России себе спокойно, врагов уничтожал, стране помогал, себя не забывал, тут что-то не получилось, хоп и политический беженец. Ну жертва режима же, понимаю) Но вообще-то серьезные игры нужно доигрывать до конца) Закаев не в Англии случайно сидит? Безобиднейший человек, ну что к нему привязались?) Тут я думаю дело в двойных стандартах и политике, которые на бытовом уровне, думаю, не играют большой роли. Ну а насчет инвестирования. Чтобы инвестировать нужно иметь прежде всего свободу, мне не стыдно говорить взрослому человеку такие простые истины)) |
| Did l ever say that Bereza's not guilty? My hunch says noone did. Thd point is he'd nevah have a fair trial back there |
|
link 15.06.2011 15:27 |
| So, my friend, no trial at all?) |
| Ага, значит воровать ему можно было не задумываясь), а теперь значит ему справедливый суд подавай)) гуманисты ети его мать.....ладненько всё ОК) |
|
//So, my friend, no trial at all?)// Именно! |
|
link 15.06.2011 15:51 |
| Справедливый суд на небесах. В этом корень западной юридической системы?))) |
|
Нет, просто лучше десятерых преступников недосадить, чем одного невинного осудить. Поэтому, считайте, что случай с Березовским - это издержки такой логики. Но эта логика мне очень по душе. |
|
link 15.06.2011 16:04 |
|
"Нет, просто лучше десятерых преступников недосадить, чем одного невинного осудить." Это уже про Радко Младича?))) |
|
Понятно. Дело имеем с патологическим пидриотом. Можно было сразу сказать и кучу времени сэкономить. |
|
КЖ, мне все труднее подобрать слова, чтобы убедить вас в очевидном. Как бы помягче объяснить? Мир не стоит на месте, и те вещи, которые в 19 веке к примеру, решались только военным образом, сейчас решаются дипломатическим путем. Вы же сами рассуждаете как те же чеченцы, для которых если ты сел за стол переговоров, то они думают, что у тебя просто кончились патроны. Какой справедливый суд? Опять напомнить про швабру в жопе у "задержанного", а даже не подозреваемого. Черт возьми, вы же не пригласите побэбиситтить своих детей человека, отсидевшего за педофилию? Потому и не выдают... |
|
link 15.06.2011 16:27 |
|
AMOR69, вам надо постараться успокоиться, вы сегодня очень шумный мальчик))) D-50. К сожалению, мир именно стоит на месте и тебя будут слушать только в том случае, если ты сильный. Слабых давят и окружающий мир это очень хорошо показывает. Нравится ли мне современная Россия, когда я выглядываю из своего розового домика?))) Нет(((((((( и даже очень не нравится! |
|
bobe, о какой именно модели МБ 600 идет речь - см. ссылку: http://en.wikipedia.org/wiki/Mercedes-Benz_600_(disambiguation) |
|
link 16.06.2011 1:56 |
|
Итак, возьмем некоего судью. Из Англии. Рассматривающего дело о представлении статуса беженца. Какими мотивами он руководствуется (в конечном итоге) при рассмотрении представленных обстоятельств? Просто стремлением к некоей абстрактной справедливости? Неужели он совсем-совсем не думает о том, пойдет ли на пользу его стране его решение? Так, как он эту пользу понимает. Как гражданин своей страны. Другое дело, что в аналогичном положении наш судья (в РФ) может понимать эту же пользу для страны как бы получше угодить сотруднику, ну, например, администрации президента/губернатора и т.д. Но я уверен, что в той или иной степени подобные мотивы присутствуют при принятии решения у любого судьи. У английского судьи представление о пользе для государства может отличаться от представлений об этом же действующего премьер-министра, по каким-то вопросам быть противоположным, а по каким-то основополагающим совпадать (например, по антисоветской/антироссийской политике). Пусть сотрудник аппарата английского премьер-министра не звонит судье, указывая, какое ему решение принимать. Но это вовсе не означает, что этот судья руководствуется исключительно высокими идеями справедливости, нравственности и т.п. |