На уровне общества никто тут одинаково не думает. При условии довольно высокой степени религиозности, разнообразие верований более всего напоминает римское язычество. И именно вот эта терпимость к разнообразию и порождает гораздо меньшую степень заточенности на чужую жизнь.

Аргентинское кончится, когда здесь кончится Аргентина. Что едва ли скоро произойдет. Швейцарцы, полагаю, сами разберутся. Опять же, 500 лет вроде свои дела утрясали. Наверно, газа у нас не покупают, в отличие от Франции, вот и "резонанс" в прессе. А что, у нас в прессе еще бывает "резонанс"? Вы с отмашкой из Кремля не путаете?

**На уровне общества никто тут одинаково не думает. **

Как это? Наверняка все более-менее одинаково думают, что взяток копам давать не след, а в универе за отметку тем более, что можно в суде получить правосудное решение, что надо платить налоги.... А религия -- это уже прайваси.

Про взятки и прочее - это не про думать. Это как раз та подкорка, про которую black_velvet пишет. Пару лет назад 19-летний украинец рассказал мен как его остановил "чип" (CHP) по дороге из Вегаса в Лос Анжелес. Первое, что он сделал посмотрев на украинские права, не намекнул, а открытым текстом сказал, что подкупать его не след.

Императору попасть а патовую ситуацию в конфликте с мельником -- это что за ситуация должна быть? Или представьте себе, скажем, конфликт российского президента с мельником -- такое вообще возможно? Или вообразимо?

Троллейбус заехал.

А если серьезно, то дело в отношении к спасению. и соответственно к тому как индивид проходит через жизнь. Кальвинизм в этом смысле очень индивидуалистичен. Плюс совершенно другое отношение к труду (а следственно к его результатам) по сравнению с католицизмом и кафолицизмом

Уже звезда, наверняка, взошла... Я больше сегодня не спорю. :)

И еще: проходили употребление конструкции used to. Просил своих студентов/учеников построить предложения про известных личностей/людей, используя used to. Попросил одну девочку (опять же около 25 лет) придумать предложение про Робина Гуда. После небольшой паузы она решила уточнить: "Это тот, у которого был Пятница?"

Вот елки-налки.... Двух Фридрихов перепутал. Приношу свои извинения. Один Фридрих II (который с мельником) - король Пруссии (18 в.). Другой, который без, Фридрих II Гогенштауфен, император Священной римской империи (13 в.)

Про Робин-Гуда. Одна корреспондентка на ТВ объясняла народу, что "Робин-Гуд" означает "Робин Хороший".

Мне вчера показалось, что это ИКБ про школу написал.. :)

Продолжим ряд:

… человек, переводящего текст, за то, что он не читал словарь
… врача за то, что он не читал учебник по гистологии
… водителя за то, что он не читал правила дорожного движения
… дислектика за то, что он/а не может сосредоточиться на тексте

Они ничем не хуже других людей!

:0)

Исходите из этого.

:)

Опять же, проглядывает тенденция отобрать у слова НЕВЕЖЕСТВЕННЫЙ его прямое значение МАЛОЗНАЮЩИЙ.

Еще деталь, оппонентами в споре утверждается, что некоторые знания сегодня не нужны, и современные дети читают другие книги.
Напрашивается вывод, что почитав другие книги, они знают что-то другое.
У меня впечатление, что отбросив старое, они НЕ приобрели (и НЕ читают) ничто другое.

так недавно было выяснено, что авторы этих самых пузатых чего-то запрещенное употребляли, когда сценарий писали.
ББС официально это признало...
что ж, теперь наркотские байки классикой наравне с Толстым и Пушкиным ставить только потому, что поколение нулевых их смотрело и по ним училось?...

Но запрещённое многие употребляли, тогда будем вычеркивать из истории музыки Джимми Хендрикса, Пресли, Дилана, Битлз, Роллинг Стоунс и т.п. за некачественный моральный облик? Или тщательно проверять, что в каком виде написано, и делить на чистое и нечистое?

Вам не надоело деревенской дурочкой?